Allez, après ça on fera un spin off sur le chat

Oufti, sans doute un des pires Pixar ; pourtant je ne suis pas fan de la firme et souvent quand les gens crient au génie je me demande bien pourquoi alors que les moins appréciés de l'écurie me paraissent en général mieux fichus... du coup je pensais que je l'apprécierai même si pour moi Toy Story n'aurait dû n'être qu'un film...

Le concept derrière ce film n'est pas inintéressant mais l'on regrette que ce ne soit pas vraiment exploité. Bon moi je pensais que c'était tiré d'un vrai héros, pas d'un film qu'aurait vu Andy... mais ça a malgré tout un bon potentiel, surtout qu'on nous rappelle bien que le film date d'au plus tard 1995 ! Ce qui laisse présager un bel hommage aux blockbusters de l'époque... Hélas cette piste est vite abandonnée ; certes les films étaient bien fournis en conflits à l'époque mais de là à dire que le récit est construit comme un film des années 90, ce serait abusé. J'attendais surtout un visuel propre à l'époque, et si on retrouve bel et bien la fumée comme il y en avait tant à l'époque, les similitudes s'arrêtent là... la lumière, le découpage et le montage sont typiques de notre époque et non de 1995 ; même au niveau de l'animation il aurait été intéressant d'épouser un style vieillot, rappeler les premières animations, au lieu de cela il s'agit probablement du film d'animation le plus poussé techniquement qui soit à sa sortie. Certains décors sont vraiment époustouflants, de même que le jeu de lumière. Et ce pour le meilleur mais aussi pour le pire...

Je ne comprends pas très bien l'objectif visé par toutes ces avancées visuelles : est-ce que vraiment les studios espèrent un jour réaliser un film d'animation qui soit si bien fait qu'on pourrait le confondre avec un vrai film ? Mais quel intérêt ? Grâce aux CGI on peut déjà tout faire (trop faire), alors pourquoi pousser le vice plus loin ? Certes ce serait une prouesse technique... tout comme ce serait une prouesse technique de créer une brosse à dents volante qui viendrait nous les brosser automatiquement au matin sans qu'on doive faire le moindre effort mais ça ne servirait à rien non plus (on peut encore se brosser soi-même). Ce serait vraiment réducteur que de penser que le film d'animation a pour but de refaire ce que les films live font ; lorsqu'un réalisateur opte pour l'animation (quelle que soit la technique) au lieu d'un film live, il y a une raison artistique à cela, et forcément il y aura des différence : différence dans la mise en scène, dans le rythme, dans la narration... si les dessins animés sont identiques aux films live, on perd ce qui fait la préciosité et la particularité des films d'animation.

Indépendamment de cela, "Lightyear" n'est pas un bon film. La narration est très mauvaise : il ne se passe pas 2 minutes sans que ne surgisse un conflit. Pire : le conflit semble souvent aléatoire, non directement lié à l'intrigue. Un personnage va entrer dans une pièce, il y aura des monstres endormis (on devine qu'ils vont se réveiller), ils entrent dans une autre pièce un rayon emprisonnant s'active, les rayons fusionnent limitant ainsi les faits et gestes des prisonniers, quand un objet glisse des mains d'un personnage et tombe dans un coin, l'objet tombe encor eplus bas car le sol se dérobe... à croire que toutes les idées de conflits proposées en salle d'écriture ont été acceptées sans réflexion. Avoir autant de conflits aussi aléatoires, c'est aussi rendre le récit plus anecdotique et les conflits au final assez peu dangereux, car soit les personnages s'en sortent facilement, soit le conflit n'a finalement pas tellement d'incidence (on réétablit assez vite l'objectif à atteindre et personne ne s'en émeut).

Ce qui surprend ce sont les thèmes abordés qui ne sont jamais développés, comme si l'équipe n'avait pas le temps, alors que c'est justement ce qui fait la renommée de Pixar, traiter de thèmes adultes. Ainsi, le héros ne sera jamais vraiment choqué de vieillir moins vite que ses amis et ses collègues durant les 20 premières années, de même que ses nouveaux amis ne seront jamais choqués à l'idée de pour voir 'rentrer' chez eux quand il ont vécu la majeure partie de leur vie sur cette planète qui est devenu leur 'chez eux'. De même que la confrontation avec le méchant ne chagrine pas tellement notre héros : ce n'es tpas parce que l'identité du méchant était facilement devinable (ben oui une fois qu'on comprend que le émchant connaît Buzz, qu'on se rend compte que tous les personnages du début du film sont morts ou déjà rencontrés et alliés, et qu'on pense bien au voyage dans le temps...) qu'il ne faut pas développer cette opposition philosophique.

L'humour est très mal intégré, à croire que le film avait été pensé pour être sérieux mais que les boss du studio ont décidé à la dernière minute qu'il fallait mettre des blagues... on se tape donc un des pires running gags de ces dernières années (la plante) et en prime de l'humour injecté sans que ça ne soit jamais préparé ni développé : pour qu'une blague fonctionne, il faut préparer le terrain et jouer avec les conséquences, ici une blague a lieu d'un coup et on passe vite à autre chose sans y repenser.

Techniquement c'est nickel évidemment, les décors sont magnifiques, avec quelques références classiques mais toujours sympas (Alien serait il un des films les plus souvent référencés?) ; le look de Buzz est étrange : un corps plus réaliste, une tête moins cartoonesque mais toujours disproportionnée ; un design qui est imperméable à l'humour et cela se ressent également dans la voix choisie. Les acolytes sont un peu plus ronds, un peu plus cartoonnesques, fonctionnent mieux avec l'humour mais pas forcément les décors et certainement pas avec le héros à croire qu'il y avait une équipe pour Buzz et qu'elle n'était jamais en contact avec les autres équipes du film par exemple. Le découpage est correct, avec quelques idées visuelles assez réussies. Le montage est un peu mou et long, en témoigne cette mise en place qui semble durer une éternité et cette fin toute aussi longue : le film fait 1h44 avec générique (et scène post générique) mais semble en durer deux heures minimum.

Bref, c'est vraiment pas extra.